Роскомнадзор против запрещённого контента: почему эта война бессмысленная?

Когда в 2008-м году указом президента России был создан Россвязькомнадзор (ныне Роскомнадзор), этому не уделили должного внимания. Новообразованная федеральная служба должна была отвечать за надзор в сфере связи, информационных технологий и СМИ. Но до 2012-го года особой активности орган не проявлял.

Всё поменялось, когда руководителем службы стал Александр Жаров. С его подачи был создан реестр запрещённых сайтов, который активно пополняется каждый год. Последние пять лет ведётся активная борьба с пиратством, рекламой наркотиков. Начали блокироваться сайты с запрещённым контентом, социальные сети, гемблинговые порталы, а также просто неугодные властям ресурсы.

Казусы Роскомнадзора

Несмотря на то, что на бумаге намерения Роскомнадзора кажутся благими, в реальности этот орган просто создаёт видимость своей работы. Последовательности в действиях службы нет. В 2014-м году Роскомнадзор выносил предупреждения сайтам «Эхо Москвы» и «Лента.ру» за публикацию контента, который направлен на разжигание национальной розни. Хотя материалы подобного содержания регулярно появляются на других менее авторитетных ресурсах, на которые Роскомназдор не обращает внимания. Создавая искусственные конфликты с популярными сайтами, ведомство создаёт видимость своей активности. При этом эти богатые порталы смогли отделаться только предупреждениями. У маленьких сайтов шансов вернуться в рунет после блокировки очень мало.

Избирательность Роскомнадзора стала ещё более очевидной после санкций запада. В течение последних нескольких лет служба заблокировала Lurkmore, Reddit, Linkedin – сайты с миллионной аудиторией. Причём предлог внесения ресурсов в реестр запрещённых сайтов был банальным – «распространение запрещённого контента». С другой стороны, можно наблюдать как социальная сеть Вконакте буквально «кишит» подобными материалами. Но никто и не думает запрещать самую популярную в РФ социальную сеть.

Противодействие

Роскомнадзор имеет доступ к магистральным Интернет-провайдерам в Российской Федерации. Это позволяет ведомству диктовать условия локальным поставщикам Интернет-услуг по блокировке и запрете тех или иных ресурсов. Но и сайты, и обычные пользователи сети научились бороться с ограничениями со стороны федерального органа. Обычный юзер может воспользоваться сетевыми инструментами: Proxy, VPN, либо общедоступными анонимайзерами. Отдельные браузеры даже выпускают дополнения и плагины, которые помогают обойти блокировку. Между прочим, осенью 2016-го года Роскомнадзор попытался договориться с финской компанией Opera Software. Представители органа предложили блокировать запрещённые в РФ сайты в режиме Turbo браузера Opera. Это закончилось лишь тем, что финская компания закрыла свой офис в России. А её продуктами продолжают пользоваться сотни тысяч людей в РФ.

Порталам вести борьбу против Роскомнадзора сложнее. Ведь «бан» касается всего сервера. Но на примере гемблинговых сайтов (букмекерские конторы, онлайн казино) можно увидеть, что и с такой блокировкой можно бороться.

• Во-первых, необходимо отказаться от размещения веб-сайта в доменной зоне .ру.

• Во-вторых, используемые сервера не должны быть российскими.

Это лишь часть процесса борьбы. Крупные порталы создают в Интернете целую сеть дорвеев и сайтов-прокладок, на которых появляются и обновляются рабочие веб-адреса (зеркала). Роскомнадзор формально не может заблокировать сайт-прокладку, потому что на нём не нарушаются никакие законы. В блок попадают сами зеркала. Но финансовые возможности крупных ресурсов позволяют им владеть множеством серверов. Поэтому смена веб-адреса для сайта – это не проблема.

Кто же победит?

На бумаге идеи Роскомнадзора кажутся не такими плохими. Служба поставила цель сделать Интернет в РФ чище. Те же антипиратские указы или борьба с распространением порнографии можно даже назвать положительными инициативами. Однако методы реализации и компетентность Роскомнадзора вызывает массу вопросов. Например, служба когда-то умудрилась заблокировать ресурсы компании Comodo. При этом сам портал Роскомнадзора сотрудничал с Comodo и стал отображаться в браузерах пользователей как ненадёжный.

Представители органа также пытаются вести переговоры с VPN-сервисами. Но очевидно, что люди с Роскомнадзора и специалисты подобных компаний разговаривают на разных языках. Интернет-пользователи по-прежнему могут найти способ зайти на заблокированный сайт, а сами порталы находят варианты привлечь аудиторию. Например, создают зеркала или собственные приложения для смартфонов. И эта война на самом деле выгодна VPN-сервисам, компаниям-разработчикам софта и веб-приложений, но никак не Роскомнадзору или обычному Интернет-обывателю в России. В конечном итоге эта федеральная служба просто использует государственные деньги и заставляет юзеров и сами сайты делать лишние «телодвижения».

Эта война может кончиться только двумя исходами. Первый вариант: Роскомнадзор создаст фаерволл вроде «Золотого Щита» в Китае, который должен быть установлен на каждом компьютере/устройств с выходом в глобальную сеть. Но на это придётся потратить слишком много денег и сил. Второй вариант: Роскомнадзор перестанет заниматься цензурой и тратить государственные деньги. Но пока что орган будет существовать в нынешнем виде и продолжать свою бессмысленную борьбу.